关键词提示：数字货币、专利申请、比特币、数字人民币、区块链、公共利益、可专利性
为何“区块链＋币”会卡住专利审批？
数字货币猛发潮，围绕着区块链、加密算法和分布式账本的专利申请也水涨船高。可国家知识产权局不时驳回部分案例，理由大多指向《中华人民共和国专利法》第五条：“违反法律或妨害公共利益的不授予专利权”。
被否定的并非技术本身，而是 “特定货币场景可能带来的社会经济风险”。牢记这一点，才能判断自家方案到底踩没踩雷。
一句话总结：
只要你的方案核心贡献在于“技术本身”，而非鼓励或便利“非法定货币的发行流通”，就有机率高达授权标准。
法定货币 VS 非法定货币，先分清才能写对专利
| 类别 | 代表 | 法律地位 | 专利撰写注意 |
|---|---|---|---|
| 法定货币 | 数字人民币 | 国家信用背书，合法流通 | 可直接声明“基于央行数字货币的智能合约” |
| 非法定代币 | 比特币、USDT 等 | 不能作为货币流通 | 绕开“代币发行”“公开融资”等表述，改用“可验证数据资产”“记账单位” |
真实复审案例：比特币写进说明书为何仍然拿证？
申请人最初请求保护 “缓解比特币节点存储压力的方法”。审查员首次驳回，理由正是“系统默认涉及比特币交易”，妨害公共利益。
复审委最终撤销驳回决定的关键逻辑：
- 发明主题聚焦减少全节点存储负担的技术方案，而非比特币的交易方法或融资方法。
- 发明的四个步骤(比例确认→阈值比较→自动转入→删除旧区块) 均可迁移至央行数字人民币或其它分布式账本。
- 滥用才违法——若未来有人拿本技术去支撑非法 ICO，那是使用者责任，而非发明本身。
因此，“可能违反金融法规” ≠ “必然妨害公共利益”。只要在说明书中多写一句“该技术可应用于央行数字人民币以缓解网络瓶颈”，复审通过率就可能显著提升。
三步法自测：我的数字货币方案能否授权？
| 步骤 | 检验内容 | 检核清单 |
|---|---|---|
| ① 场景定位 | 技术 vs 货币 | 是否把“交易撮合”“发币融资”写成主要创新点？如是，改写成“数据一致性”“性能优化”。 |
| ② 风险自查 | 公共利益 | 方案是否默认依赖比特币主网？如是，增加兼容多链表述。 |
| ③ 权利布局 | 合法兜底 | 在独立权利要求里植入至少一条与“央行数字人民币环境兼容性”相关技术特征，斩断“非法定货币独占”联想。 |
高频 6 问 FAQ
Q1：数字人民币本身的“钱包地址生成方法”能申请专利吗？
A：可以，只要突出技术亮点(如减少算力消耗、保护隐私)而非货币功能。
Q2：能否把比特币作为“测试链”阐述实施例？
A：谨慎！可在实施例单独段落提及，但独立权利要求需与币种类脱钩，以“区块链网络”泛指即可。
Q3：若专利提到“代币销毁”，会被否吗？
A：写明销毁技术目的(防双花、释放存储空间)即可，不写“通过销毁提升币价”等诱导性用语。
Q4：涉及交易所撮合引擎算专利吗？
A：撮合本身属商业规则，可加一层“去中心化匿名撮合协议优化”技术壳提升可专利性。
Q5：提交时要不要删“比特币”所有出现？
A：不必一刀切，保留一处作为可比背景；其余替换为“分布式账本”或“联盟链”。
Q6：申请人必须是中国主体吗？
A：不需。只要用中文撰写并通过中国代理机构递交即可，境外公司也可寻求在华专利保护。
数字人民币时代的专利布局启示
2024 年央行披露数字人民币累计交易额突破 1.8 万亿元，跨境试点“多边央行数字货币桥”同步启动。大量银行、清算机构和软件开发商正围绕以下方向密集提交专利：
- 离线双离线交易机制：降低网络依赖性，助力偏远场景支付。
- 零知识身份核验：保护用户交易隐私，满足央行反洗钱要求。
- 端侧分布式密钥管理：手机丢失也可远程冻结数字资产。
👉 把握央行试点窗口期，解锁2025最值钱的区块链专利组合设计→
结语
归根结底，数字货币能否过审的核心是：技术发明是否被“非法货币职能”实质性限制。把握“场景可迁移、功能非排他、风险非必然”三条原则，善用复审案例思路，即可大幅提升授权概率。