2025 最新加密资产合规评级：CRC 新增币安币 BAT、稳定币 USDC、物联网巨擘 IOTA，并上调 Maker 与 Polymath

·

加密货币评级委员会（Crypto Rating Council，CRC）日前发布最新动态：在原有框架基础上首度上线 Basic Attention Token (BAT)、美元稳定币 USDC 以及 IoT 公链 IOTA 的合规评分，同时为 Maker (MKR) 与 Polymath (POLY) 进行了重新评估并公布新版本。这五枚资产在交易、托管与合规层面，已被多家美国加密平台广泛接纳为 非证券类代币，对于中文投资者而言，本次更新带来的 监管清晰度 有望极大降低交易及资产运作的不确定风险。

CRC 评分体系速览：1-5 级依次代表「非证券」到「更像证券」

CRC 的 5 分制简易标准，让市场一眼看懂美国证券法下的“红线”：

分值定义关键词
1极难被认定为证券去中心化、无投资契约、无利润承诺
2偏向非证券少量传统证券属性
3中性部分证券特质，需具体情形判断
4偏向证券明显投资合约特征
5强烈符合证券中心化、投资回报承诺明显

随着 加密合规 成为机构资金进入比特币与山寨币市场最敏感的风控指标，CRC 的任何一次 NG 调降或 评级提升 都会第一时间反映在币价与平台上架名单上。

BAT、USDC、IOTA：三位新人的分差显著，USDC 最稳、IOTA 最受市场关注

  1. Basic Attention Token (BAT) 🦇
    得分：2.75

    • 关键词：广告注意力经济、Brave 浏览器生态、低中心化治理
    • 新评分中，CRC 重点审查 Brave Rewards 与广告收入的具体分发模式，认为其奖励机制与 用户隐私共享 结构虽带了一定证券色彩，但仍可通过合规流程优化降至 2 区间。

  2. USD Coin (USDC) 💵
    得分：1.0（满分“非证券”区间）

    • 关键词：合规储备、月度审计、透明披露、美元锚定
    • 完全基于 1:1 美元储备，且无“价值上涨”预期，去中心化程度虽有限，却因无主动投资回报承诺，被 CRC 认定 最低风险。

  3. IOTA (MIOTA) 🌐
    得分：3.25

MKR 与 POLY 重新评估：分数微降但仍在中风险区间

CRC 发布节奏展望：2025 将公开方法论，加密监管透明度再升级

加入 CRC 的中文平台也在增加名单，交易所、托管行、钱包商、质押节点 均可联名提交资产。如开发者想 主动申请评级，可直接邮件委员会秘书处，邮件附带白皮书与 GitHub 活跃链接即可排队。

FAQ：CRC 评分能否直接决定代币能否上市？

Q1：CRC 1 分就一定不会被 SEC 认定为证券吗？
A1：不绝对。1 分仅意味着在现有案例法对照下极难被认作证券，但若项目方后续募资行为带有投资契约，SEC 仍可启动单独执法。因此低分项目仍需 持续作答日常合规问卷，防止风险回弹。

Q2：USDC 评分为何能稳在 1 分？USDT 会类似吗？
A2：USDC 的月度审计与储备银行配比公开已对标美债监管级别，且持有者对其资产无增值预期。USDT 虽储备结构类似，但因过去 CFTC 与纽约州罚没记录，CRC 内部调查仍在进行中，分数尚未公布。

Q3：IOTA 3.25 VS DOT 3.00，是否意味着 IOTA 更难进交易所？
A3：否。真正起决定作用的是交易所法务评估阀值，多数平台把 4 分以上视为 暂缓上架。3.25 仍在“谨慎支持”区间，但若 IOTA 要进一步跻身 ETF 叙事政策友好名录，最好争取再降至 2 区间。

Q4：MakerDAO 小降 0.5 分，MKR 价格会怎么走？
A4：理论上分数下降等同于合规利好，但应综合宏观流动性。MKR 目前 70% 流通量 DeFi 质押，抛压减少叠加利好消息，存在潜在买盘；不过美国资金仍是冰山一角，长期看协议收入/回购才是实质主旋律。

Q5：我可以把 CRC 评级作为项目尽调唯一依据吗？
A5：不建议。CRC 仅聚焦美式证券法，对于欧盟 MiCA、亚洲 VASP 牌照、AML 义务并无涉及。建议结合 链上数据、法币出入金通道、团队开曼/新加坡架构 做多维度尽调。

👉 点此处领取“DeFi 合规自测表”，瞬间完成五大司法区风险对照

小结