价值投资遇上加密资产:格雷厄姆的“老办法”还能奏效吗?

·

泡沫破灭、流动性紧缩之后,木头姐的高成长策略回撤超60%,而巴菲特却仍稳如泰山。这一幕让无数投资者重新喊出:价值投资在加密世界是否也能复制奇迹?

牛市狂潮里的反例:成长股称王的幻象

2021 年那种“闭眼梭哈”式上涨中,价值投资被嘲笑成“古董”。

一年后,《木头姐亲笔辞职信》流行的玩笑照进现实,她所代表的高 Beta 策略深深回撤;而同一时间,伯克希尔依旧手握 480 亿美元现金,趁市场恐慌继续“扫货”。这一幕恰好揭示了 安全边际、价未抵值、现金流 这些传统概念,在风浪中的不可替代性。


价值投资的基因:从格雷厄姆到巴菲特

1. 诞生:1929 大萧条的灰烬

1929 年 10 月 24 日起,道琼斯连遭重挫。彼时格雷厄姆身家缩水 70%,直接跌出百万富翁行列。
痛定思痛,他在哥伦比亚大学把手记汇编为《证券分析》,提出三大基石:

2. 进化:巴菲特把“简单”做到极致

数十年后,巴菲特依旧餐巾纸算估值:
内在价值 = EPS × [8.5 + 2×预期增速]
他没有满是希腊字母的模型,只追四个关键词:低 PE、龙头企业、确定性现金流、健康分红。
苹果、台积电、可口可乐 满足这四点时,他敢于逆周期重仓,避开热门高价筹码。


加密资产的身份谜团:股票?货币?大宗商品?

角色类比市场核心特征实务阻碍
电子黄金大宗商品总量恒定、抗通胀供需逻辑与传统金属不完全重合
全球货币外汇市场 FOREX24×7、高流动国家信用背书缺失,央行政策影响更直接
新科技股美股项目代币≈股票缺乏经审计财报,现金流、盈利能力无从考证

结论:加密资产在宏观层面更像“美股青春版”,受美元流动性支配;在微观层面,又苦于 财报可信度低估值模型缺位,使得传统价值投资的第一关——跨周期可验证的财务数据——被直接卡住。


Asset Pricing in Crypto:我们缺了什么?

  1. 关键指标缺位

    • 多头嘴里的“用户数”“链上数据”可能注水到 600 万→6 万。
    • 链上收入-成本=利润 这套计算体系尚未普及。
  2. 学术尝试的有限突破

    • Hubrich(2017)把 French-Fama 三因子 搬进币市:市值、交易量、市值/换手率 → 推导出的 α 极其微弱。
    • EY 报告 指出 CAPM 也可适配,但具体参数修正仍是黑箱。

👉 探索加密资产定价的下一步:当传统模型撞上新变量


如何把价值投资精神注入加密世界?

纵然缺失财报,也可以有“类价值投资”的变通动作:

经典玩法加密场景转换风险点提示
低 PE、低 PB 买股票参考 流通市值/链上收入 作为类 PE,过滤纯粹概念币数据外部性不足,须多源交叉验证
牛市远离高估泡沫高 FDV、低流通项目一律 pass,保留 熊市现金及早设定仓位上限,避免杠杆摧毁“安全边际”
分散持有现金流公司分散持有 已跑通商业模式、用户付费 的 DeFi、GameFi严格筛除 Meme、高杠杆衍生品

熊市分期播种,牛市分批收割,依然是价值投资能在加密世界保留下来的 核心心律


FAQ:最常见的 5 个疑问一次解答

Q1:既无分红也无盈余的 Layer1 是否可以套用价值投资?
A:Layer1 的核心估值在“生态现金流”。若链上 gas、MEV 占比趋稳,可视作 EBITDA 原型;否则就是概念市,不在价投射程。

Q2:如何计算加密资产的“安全边际”?
A:可近似为 清算价值(国库券+链上资产)减去 总负债。当市净率 <1 且链上收入 > 运营支出,即为罕见的安全边际。

Q3:稳定币算不算价值投资的现金等价物?
A:合规法币支持的 1:1 稳定币在美元紧缩周期可提供 类国债流动性,但务必审查储备审计,避免信用风险。

Q4:过去 10 年比特币涨幅足以佐证无需价值投资?
A:涨幅≠内在价值。真正的考验是下一轮宏观收缩能否守住现金流,否则即是押注流动性而非企业价值。

Q5:NFT 等新资产形态的未来,是否注定成泡沫?
A:核心价值仍来源于 可货币化的稀缺效用。若项目方能持续创造收入,NFT 也可归入“数字收租房”;否则与郁金香无异。


用行动而非口号致敬价值投资

👉 点击打开资产估值自检清单:熊市扫货前的 7 步路线图

巴菲特常说:“买便宜点,买好公司,买了就 hold。” 这句话简单、乏味,却一次次穿越周期。加密世界也许还不成熟,但 安全边际、现金流、低估值 的老办法,从未老去。